sábado, 21 de octubre de 2017

REFLEXIONES SOBRE 7 BARES Parte 3/3

PROCESOS Y CONTEXTOS EDUCATIVOS

Xoan Gonzalez.

Con Xoan vale la pena el precio de la entrada al show, no cabe duda.  Si os toca él habrá un antes y un después, ya me entenderéis.
Esta asignatura trata de dar una idea de cómo es el sistema educativo en general, los centros docentes y el aula. Legislación, estructuras administrativas, en qué consisten distintos planes de actuación ante la diversidad, convivencia, estilos docentes. Suena muy muy aburrido, lo sé. Ya me contareis.

No quiero hacer spoiler de esta asignatura, pero será la más activa de todas. Sólo diré que os volveréis más escritores, también os aconsejo que vayáis haciendo los trabajos que se os indica más o menos al día, llevan algo de tiempo y cuando se te acumulan ya tienes el día hecho.
Con los trabajos y la asistencia podréis llegar al 4 así que no os preocupéis por aprobar o suspender la asignatura, en esto confiad en Xoan, no os defraudará. Simplemente disfrutar del tiempo en el aula.

Respecto al examen, que parece que siempre interesa, lo más probable es que de una batería de unas 30 preguntas que sabréis de antemano salgas las 6 cuestiones a preguntar.  Puede que también haya alguna sorpresa, pero no digo nada.
Yo recomendaría, Xoan, que al terminar cada bloque se elijan ciertas preguntas para poder ir focalizando el estudio y no esperar a tenerlas la última semana, si es que sigue la evaluación de esta asignatura así, claro.
Al final creo que esta es la asignatura que más me aportó a la hora de conocer un poco el mundo de la enseñanza en el que me estoy introduciendo.

Y esto es el modulo genérico chicos, 3 asignaturas embutidas en 24 horas de clase a la semana de lunes a jueves y en 5 semanas mal contadas. Luego hay una semana de tregua o guerra, sin clase y después los tres exámenes seguiditos.



Aunque miré atrás y casi no recuerde como era la vida antes de empezar las clases, parece que ha pasado una vida desde que me senté alrededor de 40 desconocidos que ahora son casi familia, no os relajéis, id día a día o al menos semana a semana porque si no, sin darte cuenta tendrás un pitón de morlaco rascando tu espalda.  No fieis todo a la semana sin clase, en esos días da tiempo a repasar y mirar todo, pero que no sea la primera vez que lo miréis, que no os sorprenda lo que veis.


Ya para terminar, que esto me está quedando más largo que los apuntes de alguna asignatura. A día de hoy sabemos las notas de dos de las tres asignaturas, en la primera (Miguel Ángel y Carlos) no suspendió nadie en mi grupo y en la segunda (Indachu y Carlos) solo dos, uno de los cuales es un pobre Erasmus incauto. Así, igual que os digo que no os relajéis y os toquéis los webs también os digo que no os amarguéis en exceso,  tampoco os amarguéis y perdáis la fe en la vida, haciendo las cosas medianamente bien, terminareis con notable esta parte del máster.


Si alguien tiene la duda de si este master es útil y ha leído esto buscando información, le diré: no le des más vueltas, si quieres ser profe tienes que hacerlo. No gastes fuerzas ni tiempo pensando en su utilidad, gástalas en pensar en si es lo que quieres ser de mayor.


Cerrando ahora ya sí que sí, esto ha sido mi opinión personal. Agradecería que otros compañeros de grupo y de otros grupos lo completaran, añadan comentarios que enriquezcan esto y que futuros leyentes pueden sacar conclusiones sobre el master.



Termino aclarando el título de este artículo, por si alguien tiene la duda. 7 bares es la presión a la que llevo las ruedas de la bici.

REFLEXIONES SOBRE 7 BARES Parte 2/3

SOCIEDAD, FAMILIA Y EDUCACIÓN

PROFESORES: Indalecio Sobrón y Javier Callejo.

El primer día de clase con Indachu fue como despertarse con hielos en la nuca.
Estad preparados, vais a pasar de 0 a 150 mucho más rápido que el coche de Fernando Alonso (tampoco es muy complicado). No creías que por ser el primer día lo que se da no importa, el curso es muy corto, en 4 o 5 días de clase dará todo, así que creedme, el primer día importa.
Aconsejo café previo, orejas y ojos bien abiertos y concentración. Se os hará denso, os contará muchas cosas en poco tiempo, será duro. Lo bueno es que disfrutareis del primer descanso como la primera noche de los reyes magos. Os aconsejo que le recordéis y aviséis que las clases duran 1h 40 min, que no os lie más.

Respecto a la asignatura, Indachu nos dio unas fotocopias con 4 temas sacados de un un par de libros. Él hará un resumen esquema en clase de lo que pone, el resto a aprendérselo a codo limpio.
Aquí también hay trabajo que hacer. Te tocará un tema de los 4, de ahí en parejas eliges libremente sobre qué quieres hablar acerca de lo que aparezca en el tema.  Deberéis hacer una exposición de unos 15 min y entregar un escrito. Poco más de una semana será el tiempo y puede que os coincida con el trabajo de Miguel Ángel, así que como os dije antes cuanto antes empecéis mejor, os ahorrareis tensiones innecesarias y dormiréis mejor. Esta prueba este año valía hasta 1,2 puntos.
Además, también a las dos semanas de empezar hay un “examen” que consiste en resumir dos temas de los cuatro, pero tienen que ser el 1 o el 2 y entre en 3 y el  4. Este resumen se hace con los apuntes delante. Es muy muy muy clave que hayáis leído los temas y que hagáis en casa pruebas de cuánto tiempo os lleva escribir el resumen. Os recomiendo también que aprovechéis para hacer el primer estudio un poco más a fondo, al menos de los dos temas que elijáis, lo agradeceréis muy mucho de cara al examen final. Aparte de este resumen con los apuntes hay que hacer un análisis crítico de ellos. Aquí vienen los problemas, ¿qué es un análisis crítico? ¿Qué crítico? ¿Qué no?  Ay dios mío que estrés.

Básicamente, es opinar, negar, puntualizar o refrendar algún punto del tema con el que no estés de acuerdo pero bien argumentado. No vale el no estoy de acuerdo con esto porque no. Para él los argumentos son clave, vuestra opinión le resbala. Si encima habéis buscado algo de información extra y os podéis apoyar en algún otro autor os vendrá muy bien.

Mi mayor problema en esta prueba es que no hice los resúmenes previos en casa y se me fueron casi las dos horas en hacerlo así que análisis crítico fue más corto, malo y simple de lo que había preparado.  Tampoco os rasguéis las vestiduras, esta prueba vale hasta 0,8 puntos.
El examen final de la parte de Indachu será desarrollar un tema al azar, sin más, todo lo que venga en los apuntes y lo escribes. A quemar boli chicos!!

Hay otra parte enfocada más a sociología, que da Callejo, es la antítesis a Indachu, un ritmo mucho mucho más calmado, es como tener el youtube a velocidad 0.75. Esta partes es más sencilla y llevadera así que ponerle ganas que a igual esfuerzo sacareis mucho más rendimiento y al final, esta parte el 50% de la nota.

Como consejo os digo que si leéis algo de Rousseau, Indachu será vuestro amigo para siempre.
Con Callejo haréis unos seminarios sobre unos textos que os pasará. Alguno es un poco denso y largo, pero al final es leer, tomar alguna nota de las ideas principales que te permita hacer algún resumen en clase, de manera oral y sobre todo, debatir los puntos. Se trata más de hacer un debate en clase que otra cosa. Estos días de seminarios se cuenta la asistencia y ésta cuenta para nota.
El examen final de esta parte es una pregunta a elegir entre dos. Cómo os dije antes, esta parte es más sencilla pero no os relajéis.

Volviendo a reflexionar sobre cuánto me ha aportado esta asignatura en el contexto de un master de 6 meses en el que que supone que estás listo para ejercer la profesión al salir… (mucho suponer, ¿verdad?). Me pasa un poco como con la otra asignatura, lo que se ha dado estaría bien como primera parte de una asignatura de primero de un grado de educación. Un poco de ver que es la educación, de dónde viene, algunos enfoques, qué se pretende, la importancia del grupo y cosas así, genéricas y con alguna cosa concreta pero que sabe a muy poco. Indachu también os contará su punto de vista, debatirá idea y os contará sus experiencias, de manera menos lúdica que Miguel Ángel pero estad atentos también a las píldoras que va soltando, os serán de ayuda.

REFLEXIONES SOBRE 7 BARES Parte 1/3



No os dejéis liar por este trampantojo lingüístico, esta no va a ser una reflexión sobre locales de ocio, materia que otros compañeros dominan mucho más profundamente que yo. Esta va a ser una reflexión, análisis, catarsis o llámalo como quieras, definiciones hay para todo, sobre el módulo genérico del Master de profesorado para secundaria de la UVA curso 2017-2018 y grupo uno, para ser más concreto.
La idea de escribir esto ha surgido en un precioso momento de nirvana, bienestar y felicidad que casi me emocionó rodando con la bici en una mañana otoñal castellana de libro. Amplio cielo lleno de abigarradas nubes, mezclándose los colores rubí de los restos de amanecer con azules dignos de ojos polacos, nubes blancas y negras, suave viento que refresca el rostro y pero que no quita el calor del cuerpo.

El clima perfecto para tener una sesión improvisada de mindfulness sobre ruedas en el que aparte de disfrutar la sensación y crear un recuerdo positivo al que volver en momentos de necesidad, me ha dado por reflexionar un poco sobre estas semanas de master.
Dejando al lado las deficiencias organizativas de la universidad, me centrado en las asignaturas en sí, que se ha dado, cómo, que hecho, que debería haber hecho y consejos para los nuevos incautos de futuros años, mi guía docente particular de las asignaturas.

APRENDIZAJE Y DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD
PROFESORES: Miguel Ángel Carbonero y Carlos Salgado

En 10 minutos Miguel Ángel os ganará, ya os habrá contado un par de ejemplos, habrá hecho algún chascarrillo y habrá creado un clima agradable en clase. Lo seguirá haciendo durante todo el curso.
Estar muy atentos a los ejemplos y anécdotas que os cuente, es aquí donde vais a aprender o sacar conclusiones más suculentas que en la sucesión de diapositivas que os enseñará en clase.

Respecto a los power point: en las diapositivas aparecen las frases, palabras clave y conceptos, pero solo leyéndolo no vais a encontrar conexión en los contenidos ni un significado global. Mi recomendación es que vayáis tomando apuntes de lo que va contando y luego os apoyéis en las diapositivas cuando estudiéis.
Estar atentos a las “miguitas”: algunas partes concretas de la teoría, decálogos, gráficas en las que Miguel Ángel se detendrá más y os insinuará que lo considera importante. Algo de lo que dice caerá seguro en el examen, pero no os fieis e id estudiando todo lo que se va dando. La miguitas son orientativas pero no son ley.
Nada más empezar la asignatura tendréis que hacer grupos para el trabajo de clase que básicamente será preparar uno de los temas que se da en la asignatura y tratar de dar ejemplos prácticos  que nos puedan ayudar a entender mejor lo que se da y a dotarnos de armas a la hora de ejercer nuestra profesión. 

Tendréis que hacer una presentación de en torno a 90 minutos que, a priori, parece un tiempo eterno pero estar seguros de que os pillará el toro exponiendo. Preparar este trabajo lleva tiempo, en primer lugar porque es muy abierto y deberéis primer poneros de acuerdo de que hacer, buscar, buscar y buscar información y actividades, prepararlas, coordinaros con los compañeros, preparar la exposición y el trabajo escrito.

 El tema lo vais a saber el primer o segundo día de clase, así en frío y haréis grupo con desconocidos que pasaran a ser compañeros, amigos, con una rapidez increíble. En cosa de una semana y poco tendréis que tener preparado el asunto así que, CREEDME, empezad cuanto antes porque os va a quitar bastante tiempo. Luego vienen las prisas y los lloros.

Otra parte de la asignatura la imparte Carlos Salgado, demasiado corta y que debería tener más duración. Os quedareis con ganas de más. Sólo os diré que os dejéis llevar, abrid la mente escuchad y reflexionad sobre lo que vais oyendo.
El examen, como dije antes caerá seguramente alguna miguita. Este año ha constado de 3 preguntas cortas y un caso práctico de la situación problemática de un alumno y medidas que propondrías para ayudarle. De la parte de Carlos, unas preguntas más cortitas. La parte de Miguel Ángel supone el 80% y la de Carlos 20%, al menos este año. Junto con la nota que os dé por la exposición más la asistencia a clase, tendréis el total de puntos.
La exigencia en el examen no es bestial y a poco que hagáis tendréis buena nota, este año no ha suspendido nadie de mi grupo. Eso sí no os toquéis los… hasta la noche antes del examen. Id mirando un poco las cosas, aprovechad el tema del trabajo para estudiar esa parte y esforzaros un poco. Poned atención en el proceso que os llevará al producto (esto lo acabareis entendiendo).

Hacedme caso y os irá bien, yo saque 9.4, medalla de plata de la clase.

Respecto a lo útil y aplicable que es esta asignatura, en fin, reflexionando sobre cuanto sé más y si dispongo de más herramientas a la hora de manejar una clase, ahora que el 4 de Septiembre cuando acudí a la presentación del master pues lamento no daros muchas esperanzas.
Cierto es que se han visto cosas útiles, debates y reflexiones de los problemas que se tendrá en clase y de los objetivos a los que debemos de tender como profesionales de la educación.

Es una lástima que esta parte sea tan corta ya que a los principios y observaciones generales que ves te hacen reflexionar sobre que necesitarías saber y no sabes, incitarte a buscar como cubrir esas debilidad lo cual ya es algo bastante interesante, pero se echa de menos algunas (perdóname Miguel Ángel por esto que voy a decir) recetas y protocolos concretos que nos ayuden en el inicio de nuestra profesión y que nos ahorren equivocaciones que repercutan en el alumno y nosotros.

Aún con la duración de la asignatura como está se podría hacer esto y poder tener, aparte de unas pautas e ideas generales, un pequeño “formulario de acciones concretas” al que poder acudir en los duros primeros días de inseguridad e incertidumbre.


martes, 3 de octubre de 2017

Prevención de los conflictos

En esta práctica vamos a enumerar caracteristicas, conflictos y soluciones a los alumnos conflictivos

Caracteristicas del alumno conflictivo:

Ve al profesor como enemigo y lo trata como tal.
Procede de familias desestructuradas o desestructurandose. Se lleva los problemas a clase
Niños consentidos
Minima tolerancia a la frustración.
Desmotivados
Intolerantes
Agresivos
Racistas
Agresivos
Competitivos

Conflictos tipo:

De índole sexual
Peleas
Mala conducta generalizada
Falta de comunicación eficaz
Interrupciones constantes.
Destrozos
Absentismo
Menudeo de drogas
Insultos
Amenazas



Soluciones posibles:

Dejar las normas claras desde el inicio. Con cierto margen de negociacion
Derivar a los profesionales adecuados tanto a alumno como a familia.
Especial atencion en tutorias
Asignarle algun rol de responsabilidad en la clase
Cambio de instituto
Formación especifica en tolerancia, diversidad.
Reformatorio.

TUTOREITOR SIGLO XXII

Hoy vamos a enumerar las cualidades que tiene que tener un tutor ideal bajo el criterio del grupo.

Está claro que lo primero que tiene que tener, es llamarse Bartolo. Broma, es así como se llamaba el tutor de nuestro grupo.
El fantastico look que luce el tutor ideal es merito de nuestra compañera Laura ( visitad su blog https://varilova.blogspot.com.es/ ).





Las caracteristicas que tiene que tener un profesor-tutor para convertirse el TUTOREITOR, pensamos que tiene que ser:

  • Fléxible
  • Empático
  • SABER Y QUERER ESCUCHAR
  • FOMENTAR Y ORIENTAR EL DIALOGO
  • Conciliador
  • Poseer las herramientas necesarias para la evaluación de posibles problemas piscológicos del alumno
  • Preocuparse por conocer el entorno familiar-social del alumno
  • Fomentar la comunicación y cooperación del triángulo  familia<>escuela<>alumno
  • Transmitir confianza al alumno
  • Ser equilibrado entre el refuerzo positivo y el negativo
  • Socializador
  • Ameno
  • Conocedor de la cultura de sus alumnos, sus gustos, que oyen, que ven, sus ídolos
  • Motivador
  • Tolerante
  • Dispuesto a arriesgarse
  • Paciente
  • Resolutivo
  • Asertivo
  • Aseptico
  • Creativo

Es cierto que una persona con todas estas cualidades será, aparte de un yerno perfecto, un gran profesional en cualquier ámbito en el que tenga que tratar con personas, así que más aún en el trato, orientación y tutorización de adolescentes.


Si no estás de acuerdo conmigo, házmelo saber.

LA INFLUENCIA DEL PROFESOR EN EL AULA


Es íncreible, tras ver el documental "una clase dividida" lo rapido que se puede influenciar en los niños. Es solo un experimento en clase, pero si personas influyentos repiten el mismo mensaje e ideologia no cabe duda que consiguen transformar a las personas. Lo hemos visto y lo seguimos viendo, lamentablemente hoy en dia:
Gente que mata a otra y a sí misma porque le han convencido que es lo mejor y que le esperarán veinte virgenes, gente que odia a otra gente por tener un tono cromatico distinto en la piel, gente que cree que españa les roba.....

Un profesor en un sistema abierto, libre y democratico junto con su código deontológico debe ser un ejemplo un "influenciador" positivo. Pero fuera de esos ideales su pulpito le posibilita  un adoctrinamiento, surgido de él, del centro o del propio sistema, que puede ser, que ha sido, muy peligroso.

En el caso del documental, esta influenciabilidad ha sido usado para calar en los niños un sentimiento de  tolerancia e igualdad imborrable en tan solo dos días. Poder ponerte en el lugar de lo que te han dicho que odies o desprecies hace que veas la realidad, que te desprogrames y veas lo estupidos que son los odios y prejucios irracionales e infundados.

Centrandome en los docentes, que me estoy yendo por la parra, es evidente su influencia en muchos de nosotros que hemos optados por carreras por haber tenido un gran profesor que nos caló por lo bien que nos dio su asignatura o bien por lo mal que lo hizo y nos hizo disipar dudas y alejarnos de un campo.
En mi caso el profesor de mecánica ( parte de la física, sigo sin saber cambiar una bujía) me empujo a optar por esa rama de la ingeniería.
Muchos años antes, en la EGB, otro profesor fue el causante de que cambiara a ser un alumno callado a ser mas participativo. La capacidad de critica y reflexión ya la tenía, pero no la compartía, fue gracias a sus proclamas machistas, eclesiasticas y rancias por las que empecé a opinar, expresarme, a ser castigado por "hablar y molestar a los compañeros" (realmente solo le molestaba a él que le rebatiera un niño). En  definitiva, muy a su pesar,  Ese tipo me influenció profundamente.

Autoanálisis de mis estilos de liderazco según el señor Reddin

En esta práctica hemos hecho un profundo examen de conciencia gracias a Xoan y su amigo Reddin. 56 profundas respuestas a sendas preguntas para llegar al autoconocimento de mis estilos de liderazgo, autoconocimiento según Reddin, que no nos conoce de nada pero que le creemos.

Adjunto mis respuestas por si alguien quiere conocerme más a fondo, psicoanalizarme o cambiar de acera al cruzarse conmigo:










Se rellena el siguiente documento según las instrucciónes y llegamos a construir una bonita grafica que nos define como son nuestros estilos de docencia/liderazgo, mucho mas currado que el horóscopo, no cabe duda.

Vamos a ver que dice el Señor Reddin sobre mi. Cada columna está tabulada de 0 a 15 y refleja un tipo de docencia:
Columna A:  "El desertor" :Cumple al mínimo, es pasota, poco creativo, conservador y estrecho de mente.
Por suerte solo tengo 1/15 aquí. Reddin me conocía bien

Columna B: "El misionero" (Venga no penseis en lo mismo todos....). Es pacificador y amable, tiene a evitar los conflictos y a suavizarlos en cuanto ve atisbos. Aunque no le preoucupan los resultados ni los procedimientos.
En esta me voy a 10/15. Reddin sigue acertando.

Columna C: "El autocrata": Amenazador. Exigente. Temido, productivo, exige obediencia...
 6/15... no soy un pequeño dictador pero tampoco un alma blanca. Creo que es el punto justo necesario.

Columna D:"Conciliador-complaciente". Fomenta en exceso la participación, evita la toma de decisiones, idealista ambiguo, tenera ideas pero no llegan a buen fin..
Pues un 12/15 aqui. Debe haber un error señor Reddin!!!!, sinceramente, creo que algo acierta, una debilidad a mejorar...c'est la vie

Columna E:"Burocráta". Las normas son lo primero. Fiable eficaz, racional, fan de las comunicaciones escritas para que quede constancia.
6/15 aqui.. ni chicha ni limoná, pues sí, cumplo algunas cosas y otras no.

Columna F:"Progresista". Comunicativo, abierto, cooperativo,involucrador.
10/15. Está bien puntar alto en este perfil. El Reddin este era listo....(o es, lo desconozco)

Columna G:"Autocrata benevolente". Propone y resuelve nuevas ideas, eficaz, productivo, resultadista, con inciativa.
7/15, puntuación coherente con la del "lider conciliador.complaciente".

Columna H:"Realizador". Fomenta el compromiso, estimula el rendimiento, consensua las decisiones, fomenta el trabajo en equipo..
9/15. Tengo que esforzarme en mejorar puntuación que el "Realizador" parece un buen tipo.


Y hasta aqui el resumen de mis caracteristicas. Viendolas en conjunto creo que hay un momento para cada estilo. Habra que ser dialogante pero alguna vez saber imponer orden,  fomentar la participación pero saber tomar decisiones..

Saludos cordiales.